Precedensowe orzeczenie teksańskiego sądu. Kate Cox może dokonać aborcji na terenie stanu
W zaledwie kilkadziesiąt godzin Kate Cox dopięła swego. W czwartek sędzia z Teksasu wydał nadzwyczajny nakaz zezwalający ciężarnej kobiecie na dokonanie aborcji na terenie stanu. Kobieta pozwała Teksas w związku z surowym prawem anty-aborcyjnym. Jej płód ma poważne wady genetyczne, które dają pewność, że jej dziecko nie dożyje porodu albo umrze krótko po nim.
Pod koniec ubiegłego miesiąca 32-letnia Kate Cox z okolic Dallas w Teksasie dowiedziała się, że jej trzecie dziecko ma trisomię 18 – rzadkie zaburzenie chromosomalne, które może doprowadzić do martwego porodu lub śmierci dziecka krótko po porodzie. 32-latka jest obecnie w ok. 20 tygodniu ciąży.
W związku z niemal pewną śmiercią dziecka Cox zdecydowała się na dokonanie aborcji, a zabieg chciałaby przeprowadzić na terenie Teksasu. Problem w tym, że w stanie obowiązują jedne z najsurowszych przepisów anty-aborcyjnych w całych Stanach Zjednoczonych. Zakazane jest przeprowadzanie aborcji w niemal każdym przypadku.
W związku z tym Cox postanowiła wkroczyć na drogę prawną. Prawnicy z Center for Reproductive Rights złożyli w imieniu 32-latki i jej męża wniosek o tymczasowy zakaz zbliżania się, który de facto zablokowałby wszelkie przepisy aborcyjne i umożliwi Cox przeprowadzenie zabiegu.
„Życie i przyszła płodność Kate Cox są bardzo zagrożone, a według jej lekarza, opieka medyczna, której potrzebuje, to aborcja” – powiedziała podczas czwartkowego przesłuchania Molly Duane, starszy prawnik w Center for Reproductive Rights.
Dwoje dzieci Cox zostało urodzonych przez cesarskie cięcie, więc donoszenie tej ciąży do terminu i poddanie się trzeciemu cesarskiemu cięciu może narazić ją na „wiele poważnych schorzeń, takich jak pęknięcie macicy i histerektomia” – przekazali we wtorek prawnicy Cox. Tego samego dnia złożyli pozew przeciwko Teksasowi.
Już dwa dni później – w czwartek, 7 grudnia – sędzia Maya Guerra Gamble przychyliła się do wniosku, które m.in. zezwala lekarzowi Cox na przeprowadzenie aborcji bez obaw o odpowiedzialność karną.
„Pomysł, że panna Cox desperacko chce być rodzicem, a to prawo mogłoby faktycznie spowodować [u niej] utratę tej zdolności, jest szokujący i mogłaby to być wielka pomyłka [wymiaru] sprawiedliwości” – oceniła sędzia Gamble.
Johnathan Stone – prawnik, który reprezentował stan – stał przy zdaniu, że Cox i jej mąż nie wykazali w wystarczającym stopniu, że bez aborcji ponieśliby „natychmiastową i nieodwracalną szkodę”.
„Jedyną stroną, która poniesie natychmiastową i nieodwracalną szkodę w tej sprawie, jeśli sędzia wyda żądany nakaz, jest państwo” – stwierdził Stone. Nalegał sąd na przesłuchanie dowodowe, zamiast natychmiastowego wydawania nakazu nadzwyczajnego, którego nie można cofnąć. Finalnie sędzi nie przychyliła się do argumentacji prawnika.
Red. JŁ
(Źródło: NBC News)
